标签:iPhone

Starbucks变节、Apple加入,无线充电标准趋于明朗

无线充电

无线充电的历史比较悠久,此处按下不表,原本的技术标准有三:
1) WPC提出的Qi标准;
2) AFA – Inductive提出的PMA标准;
3) AFA – Resonant提出的A4WP标准。

其中,Qi与PMA比较相似,三者如同三国时期的魏蜀吴成鼎立态势,Qi就像魏国一家独大。2015年,AFA – Resonant与AFA – Inductive组成AirFuel联盟,这一度使得两大阵营势均力敌。

WPC成员(Qi标准):AirCharge, ConvenientPower, Delphi Automotive, Fulton Innovation, Haier, HTC, Integrated Device Technology, Leggett & Platt, LG Electronics, MediaTek, Nokia, NXP, Panasonic, Philips, PowerbyProxi, Qualcomm, Robert Bosch, Rohm, Samsung Electro-Mechanics, Sony, STMicroelectronics, Texas Instruments, Toshiba, Verizon Wireless.

AirFuel成员(PMA标准):AT&T, Dell, Duracell, Energous, Flextronics, Gill Electronics, Integrated Device Technology Inc., MediaTek Incorporated, ON Semiconductor, Powermat, Qualcomm Technologies, Samsung Electronics, Samsung Electro-Mechanics, Starbucks, WiTricity Corp.

Apple选择了Qi

然而这一势均力敌的情况在本月有了变化,本月科技界最大的一件盛事莫过于iPhone X的发布会了,此前的文章已经分析过发布会的几个亮点。而当时没有提到iPhone 8和iPhone X同时支持的无线充电,但恰恰是当时没提到的无线充电,因为Apple的加入,要变天了。

iPhone 8与iPhone X(包括Apple Watch、AirPods)选择的无线充电标准是WPC提出的Qi。

Starbucks变节

而作为PMA标准支持者的Starbucks,自2014年起从旧金山湾区开始在门店提供无线充电服务,无线充电装置由Powermat提供。然而,Apple前脚发布iPhone 8和iPhone X支持了Qi,Starbucks后脚就宣布,将为所有Starbucks门店的无线充电设备进行升级使其支持iPhone 8及iPhone X。

而说起Powermat为星巴克定制的无线充电装置,并不是我们通常认为的只具有充电功能装置,而是一个“智能设备”,通过固件推送,可以非常方便的将充电标准从PMA改为Qi。从这个角度来说,Starbucks心机很深,可能从一开始Starbucks就打算使用实力雄厚的Qi标准。

那么,为何Starbucks一开始要使用PMA标准呢?其实很简单,Starbucks提供无线充电服务一开始是从旧金山湾区开始,继而推广到全美。而在美国,无线充电标准却是PMA一家独大,Qi远远没有国际市场那么顺风顺水,想要在美国提供无线充电服务,PMA标准是当时必然的选择。而Starbucks是一个巨型跨国公司,无线充电服务业不可能停留在美国境内,而国际市场上必然要选择Qi标准。所以Starbucks选择了明显成本更高的可升级无线充电装置,先期在全美提供PMA标准无线充电,待Qi夺得美国市场后提供Qi充电服务。

Qi在美国市场的转折契机在iPhone 8和iPhone X发布后到来了,Starbucks顺势临门一脚,宣布将在门店为iPhone 8及iPhone X提供无线充电服务。

如此一来,如同当年无线网络标准之争(Wifi与HomeRF之争),随着Apple选边站,无线充电标准的确定为时不远了。

iPhone X真的有那么差吗?

经过一天的沉淀,看了许许多多的评论,也听了不少人的观点,总体来说,绝大多数人对iPhone X的态度是不满意,那么我来说说我的看法。

抛开价格问题不说,大家不满意的原因无非是因为那个“刘海”,连伟大的Apple都没有做成全面屏,背后的摄像头越来越丑了之类的……那个老生常谈的话题又被拿出来说:“Apple  without Steve Jobs is no longer Apple.”

所有人都觉得iPhone 4s达到了最高水平,从乔帮主离世后一代不如一代。但却很少有人知道乔布斯说Apple是一家软件公司,Apple卖的是iOS和MacOS系统,而市场上却没有符合Apple要求的硬件,没办法只好自己做了iPhone和Mac。

好,那么我们从iOS“容器”的角度来看iPhone X,到底是不是一个合格的容器?单从硬件角度看,很显然是合格的,不仅合格,而且是市场上数一数二的手机,至于被大家吐槽的“刘海”,我觉得,Apple这一步走的有点急,相比起来老对手Sunsung S8做的就相对稳妥,但没有iPhone X这么惊艳。

简单P一下

如果做成这样,虽然没有那么惊艳,但是不是更容易让人接受?既然摄像头藏不住,那就不要为了藏这个额头搞个刘海出来,还降低了使用异性屏的成本,产量也不会是问题。当然了这是我的个人观点,肯定有人喜欢iPhone X这个设计的。

说完了容器,那么,作为软件公司的Apple,这次有什么看点呢?我觉得除了硬件外,这次发布会至少有ARKit和Animoji两个看点。

第一个要说的是ARKit:

上图与许多好莱坞动画片(如:花栗鼠系列等)的感觉非常类似,基于苹果搭建的ARKit平台,开发者可以开发出实时拍摄的APP。而发布会上展示的AR即时战略类游戏也是利用ARKit为玩家带来带来真正意义上的“上帝视角”。

此外,类似上图的APP也能在很大程度上给我们带来一种全新的开发思路,并不拘泥于游戏、娱乐类。设想一下,如果跟车机结合起来,实时AR导航就是现实,当然如果能够投射在挡风玻璃上,那就是最完美的形态了。

其次要说的是Animoji:

表面上看,这东西好像没什么很大技术含量,很多APP都有拍摄小视频时给人连上加胡子耳朵之类的功能,只是苹果拿来做表情了而已。然而事情真的是这样简单吗?

从这张图可以看出苹果的功力了,对面部细节及口型的识别十分精准,对比某导演拍摄的某部被广大网友评为优质页游的大型3D电影强了不是一星半点,而拍电影用的专业的面部识别设备,而iPhone X仅仅是一款消费级产品。

简单评论一下吧,作为软件公司,生成iOS的Apple肯定是行业翘楚,用如果用iPhone的配置来跑Android,那都是已经被淘汰手机的水平了。而作为容器的iPhone,也无疑用自身的设计带来了众多忠实粉丝,甚至大家都在“买椟还珠”了。